warriormill

Cuando se llega a pensar en ello web2.0 era acerca de las aplicaciones dinámicas de Internet, el uso de plataformas como Ajax. Flash y Siverlight. rica en el sentido de que podrían funcionar y animar así como aplicaciones de escritorio. Pero web2.0 no necesariamente significa que has tenido una experiencia de usuario enriquecida. Un ejemplo es Facebook aquí es una aplicación web 2.0 bonito, pero aún carece de la experiencia del usuario, que era un poco fea en cómo me relaciono con partes del sitio web (o aplicación web).

Rich experiencia del usuario es lo que mantiene al usuario se compromete. La participación del usuario y mantenerlos comprometidos es una cosa compleja que eso. Giving In te enfrentas contenido o el BAM! factor que hará que algunas personas a participar, pero no todos los usuarios responderán de la misma manera. No creo que Rich experiencia del usuario tiene que ser siempre algo que es llamativo o slick, es medida por el tiempo de los usuarios en su sitio web, más la re visita del usuario.

Creo que se puede lograr esto mediante la creación de sitios inteligentes que ofrecen una orientación pasiva al usuario como él / ella navega por el sitio web. Amazon ha estado haciendo esto durante años y son un buen ejemplo. ¿Qué tan bueno es un sitio web que no me comprometo con frecuencia.